Друзья, хочу поделиться событием в моей практике, которое произошло буквально на стыке 2025 и 2026 годов.
У меня было многоэпизодное дело на стадии следствия. Мой подзащитный Е. обвинялся в покушении на сбыт наркотических средств. Масштаб предъявленного обвинения пугал: 13 эпизодов преступной деятельности. Формулировалось это так: сколько оборудовал тайников-закладок — столько и «отдельных» преступлений.
Логика подсказывала, что это абсурд. У Е. был единый умысел на сбыт конкретной партии, которую он просто разделил на части для удобства. Это единое преступление, а не 13 покушений. Но судебная практика, к сожалению, долгое время шла по самому жесткому пути: одна закладка = один эпизод. Перспектива получить наказание за 13 «тяжких» составов вместо одного была более чем реальной.
И тут грянули перемены. В конце 2025 года Верховный Суд РФ внес долгожданные и принципиально важные изменения в Обзор судебной практики по делам о наркотиках.
🔍 Что сказал Верховный Суд?
Теперь нижестоящие суды обязаны четко отграничивать единое преступление от совокупности. Критерии единого умысла, которые привел ВС РФ, — это наша библия в таких спорах:
✅ Наркотик расфасован из одной партии;
✅ Тайники расположены на ограниченной территории;
✅ Закладки оборудованы одновременно или в короткий промежуток времени.
Вооружившись этой позицией, мы смогли доказать на стадии следствия, что действия Е. охватывались единым умыслом. В итоге обвинение было переквалифицировано. Вместо 13 эпизодов моему подзащитному предъявили окончательное обвинение в покушении на один эпизод сбыта.
Это не просто «юридическая тонкость». За этим стоит человеческая судьба и срок наказания. Нам удалось избежать необоснованно сурового приговора и перегиба, который раньше, к сожалению, был нормой.
Рада, что позиция защиты и здравый смысл нашли отражение в практике Верховного Суда. Работаем дальше! 💼
