ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОДДЕРЖАЛ ЗАЩИТУ: ИСТОРИЯ ОДНОГО ДЕЛА ⚖️
Друзья, хочу поделиться событием в моей практике, которое произошло буквально на стыке 2025 и 2026 годов. У меня было многоэпизодное дело на стадии следствия. Мой подзащитный Е. обвинялся в покушении на сбыт наркотических средств. Масштаб предъявленного обвинения пугал: 13 эпизодов преступной деятельности. Формулировалось это так: сколько оборудовал тайников-закладок — столько и «отдельных» преступлений. Логика подсказывала, […]
Как наше право на защиту превратилось в повод для подозрений? Практические советы, как взаимодействовать с правоохранительными органами
Совсем недавно произошло показательное событие в правовой сфере нашей страны: Первая кассационная инстанция поправила несправедливость, которую допустил нижестоящий суд. Поводом для возмущения послужило следующее: подсудимый получил дополнительное наказание за то, что… не признал свою вину. Представьте себе абсурдность ситуации: суд счёл отсутствие признания вины обстоятельством, усугубляющим ответственность. (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=41541685&delo_id=2450001&new=2450001&text_number=1 )Давайте разберёмся подробнее. Когда признание становится проблемой […]
Переквалификация с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное изготовление без целей сбыта психотропных веществ в крупном размере). Прекращение уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с правом на реабилитацию.
Квалификация деяния по более тяжкой статье – это одна из проблем, с которой сталкивается практикующий адвокат. Органы предварительного расследования, располагая определенным объемом доказательств, порой предъявляют обвинение, которое не соответствует тому, что произошло на самом деле. Своё поведение следователи могут объяснять тем, что «это требования руководства», «это требование прокурора», «в суде разберётесь, если обвинение не подтвердится […]
